[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Argggghhh
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Argggghhh
- From: Harald Milz <hm@seneca.muc.de>
- Date: Sun, 23 Jan 2000 10:03:08 +0100 (CET)
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- References: <200001222033.VAA21665@mailhost.fh-muenchen.de>
- Reply-To: h.milz@seneca.muc.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
Gunnar Anzinger <a@gksoft.com> wrote:
> großen Menge überhaupt nicht. Oder er bekommt die Fehlermeldungen erst gar
> nicht, weil er eine ungültige Absenderadresse angegeben hatte oder weil
> sein Account inzwischen schon gesperrt wurde.
Genau das dürfte der Regelfall sein. Welcher Spammer gibt schon einen
gültigen Return-Path an? Abgesehen davon wäre ich dafür, bei derart
abgelehnten Mails _gar keine_ Fehlermeldung zu produzieren, sondern das
Ding ohne Rückmeldung zu droppen. So mache ich's hier, procmail sei Dank.
> Ich würde also sagen, dass es durchaus etwas bringt, das Schreiben auf
> Abonnenten zu beschränken, auch wenn es nicht 100% sicher ist.
Pleeeze!
--
"Why be a man when you can be a success?"
-- Bertold Brecht