[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Rechtsanwalts-Spam
- To: Gunnar Anzinger <a@gksoft.com>
- Subject: Re: Rechtsanwalts-Spam
- From: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
- Date: Tue, 14 Mar 2000 08:29:01 +0100
- >Received: by sobolev.rhein.de (Postfix, from userid 200)id 9DB59F27D; Tue, 14 Mar 2000 08:29:01 +0100 (MET)
- Cc: "debate@fitug.de" <debate@fitug.de>
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <200003140234.DAA05873@mailhost.fh-muenchen.de>; from a@gksoft.com on Tue, Mar 14, 2000 at 03:44:41AM +0100
- Mail-Followup-To: Gunnar Anzinger <a@gksoft.com>,"debate@fitug.de" <debate@fitug.de>
- References: <200003140234.DAA05873@mailhost.fh-muenchen.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Mutt/1.1.8i
On 2000-03-14 03:44:41 +0100, Gunnar Anzinger wrote:
> habt ihr eigentlich auch die Spam-Mail des "Deutschen
> Rechtsanwalt Zentralrufs" erhalten?
> "Es handelt sich um Vermittlung von im
> Tätigkeitsschwerpunkt spezialisierte Anwälten vor Ort"
> [...] "Wenn Sie auch die freundliche Dienstleistung
> testen wollen, finden Sie uns unter anderem im Internet
> unter http://www.draz.de." [...] etc.
> Man sollte eigentlich mal nachfragen, ob sie einen
> Rechtsanwalt kennen, der Erfahrung mit Prozessen gegen
> Spam-Versender hat... ;-)
Ich würde diese Geschichte mal an die für den Versender
zuständige Anwaltskammer schicken. Die interessieren sich
durchaus für anwaltliche Werbung, bzw. dafür, daß diese im
wesentlichen nicht stattfindet.
--
http://www.guug.de/~roessler/