[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] F.A.Z. ueber RPS: Ist RPS nur Mittel zur "Diskussionsanregung"?
- To: Wau Holland <wau@minos.trend.jena.thur.de>
- Subject: Re: [FYI] F.A.Z. ueber RPS: Ist RPS nur Mittel zur "Diskussionsanregung"?
- From: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
- Date: Thu, 16 Mar 2000 17:43:42 +0100
- >Received: by sobolev.rhein.de (Postfix, from userid 200)id 93815F739; Thu, 16 Mar 2000 17:43:42 +0100 (MET)
- Cc: Axel H Horns <horns@t-online.de>, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20000316160144.D11699@minos.trend.jena.thur.de>; from wau@minos.trend.jena.thur.de on Thu, Mar 16, 2000 at 04:01:44PM +0100
- Mail-Followup-To: Wau Holland <wau@minos.trend.jena.thur.de>,Axel H Horns <horns@t-online.de>, debate@fitug.de
- References: <12VVWv-0amhdYC@fmrl01.sul.t-online.de> <20000316160144.D11699@minos.trend.jena.thur.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Mutt/1.1.9i
On 2000-03-16 16:01:44 +0100, Wau Holland wrote:
>> In ihrer heutigen Ausgabe vom 16.03.2000 berichtet
>> die F.A.Z. auf Seite 31 unter dem Titel "Die
>> Musikindustrie moechte Grenzkontrollen im Internet"
>> ueber RPS. Der Artikel erscheint dem RPS eher
>> kritisch gegenueberzustehen. Schlussatz:
> Man beachte die Autorin, IIRC ein Doppelname ;-)
Worauf möchtest Du uns stoßen?
--
http://www.guug.de/~roessler/