[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
- From: dietz@rotfl.franken.de
- Date: Mon, 1 May 2000 15:21:13 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <slrn8ggh4n.17o.lutz@belenus.iks-jena.de>; from lutz@iks-jena.de on Thu, Apr 27, 2000 at 01:45:59PM +0000
- References: <20000427123514.B20734@gmd.de> <Pine.BSF.4.05.10004271251280.1118-100000@moritz.alleswirdgelber> <20000427133952.A20933@gmd.de> <slrn8ggh4n.17o.lutz@belenus.iks-jena.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Thu, Apr 27, 2000 at 01:45:59PM +0000, Lutz Donnerhacke wrote:
> * Holger Veit wrote:
> >Erzwinge ein neues Uebertragungsprotokoll, welches neben der Nutzlast immer
> >eine eindeutige, gesicherte Kennung im Header uebertraegt (zum Zwecke der
> >Kostenabrechnung, freilich) und sperre Router fuer andere Pakete als solche
> >gekennzeichneten, es reichen wohl ein paar Backboneknoten aus, und
> >die offizielle Internet-Anonymitaet ist recht schnell dahin. Wer dann
> >noch anonym bleiben will, muss wieder in die Zeit der Hunde- und Maeuse-
> >Mailboxen zurueckkehren.
>
> Mixe stören sich daran nicht.
Dann werden Mixe mitverboten. Oder Du haftest für alles was "über"
Deinen Mix nach "außen" gelangt. Was die selbe Wirkung hätte imho.
~dietz