[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
- From: lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
- Date: 2 May 2000 10:53:44 GMT
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: iks.lists.fitug
- Organization: IKS GmbH Jena
- References: <20000427123514.B20734@gmd.de> <Pine.BSF.4.05.10004271251280.1118-100000@moritz.alleswirdgelber> <20000427133952.A20933@gmd.de> <slrn8ggh4n.17o.lutz@belenus.iks-jena.de> <20000501152113.C1612@rotfl.franken.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: slrn/0.9.5.7 (UNIX)
* dietz@rotfl.franken.de wrote:
>On Thu, Apr 27, 2000 at 01:45:59PM +0000, Lutz Donnerhacke wrote:
>> * Holger Veit wrote:
>> >Erzwinge ein neues Uebertragungsprotokoll, welches neben der Nutzlast immer
>> >eine eindeutige, gesicherte Kennung im Header uebertraegt (zum Zwecke der
>> >Kostenabrechnung, freilich) und sperre Router fuer andere Pakete als solche
>> >gekennzeichneten, es reichen wohl ein paar Backboneknoten aus, und
>> >die offizielle Internet-Anonymitaet ist recht schnell dahin. Wer dann
>> >noch anonym bleiben will, muss wieder in die Zeit der Hunde- und Maeuse-
>> >Mailboxen zurueckkehren.
>>
>> Mixe stören sich daran nicht.
>
>Dann werden Mixe mitverboten. Oder Du haftest für alles was "über"
>Deinen Mix nach "außen" gelangt. Was die selbe Wirkung hätte imho.
Sag das dem Vorstand von FITUG.