[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
- From: dietz@rotfl.franken.de
- Date: Tue, 2 May 2000 21:21:25 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20000502172754.C4119@rigo.inria.fr>; from rigo@fitug.de on Tue, May 02, 2000 at 05:27:54PM +0200
- References: <20000425142220.B16873@dungeon.inka.de> <200004260824.KAA22892@micron.tarigon.de> <20000427062051.20220.qmail@valiant.koehntopp.de> <20000427115116.Q5407@artcom8.artcom-gmbh.de> <20000427123514.B20734@gmd.de> <slrn8ggb2l.uoj.lutz@belenus.iks-j
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Tue, May 02, 2000 at 05:27:54PM +0200, Rigo Wenning wrote:
> Anstatt also den Modus zu diskutieren, solltet Ihr lieber
> diskutieren, ob wir Mixe brauchen und warum wir Mixe brauchen?
Man könnte z.B. eine Analogie zu Briefkästen herstellen. Die sind in
dem Sinn auch "unnütz" und böse mißbrauchbar.
> Kennt jemand gute Forschungsarbeiten dazu? Wieso sollen Mixe
Nein.
> gesellschaftlich nuetzlich sein? Wer sagt das, warum sagt er
Das Übliche. Dunkle Ecke in Kneipe.
> das? Das Innenministerium hat ein gutes Argument: Mixe verhindern
> Strafverfolgung. Wo ist das Gegenargument?
Z.B. oben genannter Briefkasten? Oder ein ganz einfaches technisches -
solange ich nicht alle Mixe weltweit verbieten kann kann ich sowieso
nix tun? Wobei mir diese Schiene zunehmen weniger gefällt - man hört
da inzwischen zu oft "dann laßt uns abschotten" :((
~dietz