Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ

[dietz@rotfl.franken.de]

On Wed, May 03, 2000 at 11:23:09AM +0000, Lutz Donnerhacke wrote:
> * dietz@rotfl.franken.de wrote:
> >z.B. bei einer Entführung die Verhandlungen via Mix geführt würden?
> 
> Das ist nicht selten heute schon der Fall: Sehr kurzer Anruf aus einer
> Telefonzelle. Oder eben per EinmalprobeAOLaccount und einmaliger Anmeldung
> mit gefälschten Daten bei GMX.

"Warum sollen wir noch eine Weg öffnen".

> >Und an der Stelle hört man eben leider zunehmend die Ansicht daß die
> >Exekutive da auf jeden Fall eingreifen können muß.
> 
> Warum?

"Um uns vor allem Bösen zu bewahren". Du kennst es doch.

> >Ich red' mir dann immer den Mund fusselig aber die überzeugenden
> >Argumentation fehlt mir im Angesicht des letzten Satzes.
> 
> Ich antworte auf 'Eingreiferechte' mit 'definiere kriminell.' Gut, ich habe

Ja, damit gewinnt man zumindest bei den etwas weiseren Zuhörern
Zustimmung.

Die beste Analogie die mir einfällt ist daß es z.B. machbar wäre,
Geld "richtig" zu deanonymisieren. Großer Aufwand usw. aber damit
könne man doch soviel gutes erreichen.

> den Vorteil zwei Gesellschaftssysteme erlebt zu haben. BTW: Muß ich
> auf dem

Gut, das gibt eine gewisse Autorität.

> Einreisebogen der USA 'War schon mal in einem kommunistischen Land' ankreuzen?

Soll ich Dir glauben daß Du nicht einfach gefragt hast?

> >> Andererseits sind die 'Kriminellen' zu dumm zu remailen. Ich verweise die
> >> anfragenden Personen regelmäßig auf die benutzen Web2Mail Gateways.
> >
> >Gegenargument: Wenn ich Mixe richtig verstanden habe dann hast Du doch
> >gar keine Chance, einen echten Überblick zu erhalten.
> 
> Ich bekomme aber Beschwerden zu Gesicht.

Ack. Kann man annehmen daß die "Ausgänge" gleichverteilt verwendet
werden?

~dietz