[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Open protocols and their licenses - SWPAT?
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Open protocols and their licenses - SWPAT?
- From: "Axel H Horns" <horns@t-online.de>
- Date: Sun, 14 May 2000 13:10:19 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- In-reply-to: <20000514110305.B1067@ark.in-berlin.de>
- Organization: PA Axel H Horns
- Reply-to: horns@t-online.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 14 May 00, at 11:03, Ralf Stephan wrote:
Patentieren kann man nur das, was *neu* ist. RFCs gehoeren zum "Stand
der Technik". Minimale Ausnahme USA, dort 1 Jahr Neuheitsschonfrist
fuer Erfinder. Duerfte hier aber auch nix mehr nuetzen.
--AHH
> Es könnte so aussehen, das die einzige Möglichkeit, ein Protokoll ---
> nicht die Implementation --- zu schützen, die Patentierung wäre. Damit
> wäre es vielleicht dringend notwendig, alle offenen Netzprotokolle,
> RFCs etc. als Softwarepatente anzumelden bzw. umgekehrt die
> Veröffentlichung als RFC einer solchen Patentierung (durch wen?)
> gleichzustellen.
>
> http://technocrat.net/958149990/index_html
>
> Open Protocols and Their Licenses
> Posted by: Bruce Perens on Friday May 12, @09:46AM
>