[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[3]: [FYI] Brigitte Zypries (BMJ): "Waff enschein" für Hacker-Tools und: verdeck te Ermittler im Netz
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Re[3]: [FYI] Brigitte Zypries (BMJ): "Waff enschein" für Hacker-Tools und: verdeck te Ermittler im Netz
- From: "Axel H Horns" <horns@t-online.de>
- Date: Mon, 15 May 2000 18:14:08 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- In-reply-to: <986170261.20000515174953@t-online.de>
- Organization: PA Axel H Horns
- References: <v03102815b545c8ae338c@[10\.10\.11\.16]>
- Reply-to: horns@t-online.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 15 May 00, at 17:49, Christiane Schulzki-Haddouti wrote:
> [...] Was mag das BMI
> also nur gemeint haben? Back Orifice denke ich mal sicherlich.
Es gibt durchaus einen legitimen Markt fuer Fernsteuerprogramme (z.B.
zum Fernsteuern von PCs durch berechtigte Sysadmins, die ihren
Schreibtisch weit weg vom Aufstellungsort des PCs haben (á la "PC
ANYWHERE"). Der Unterschied zu Back Orifice ist nur die subjektive
Absicht - unbefugter Einbruch oder legale Fernsteuerung. Ich
unterstuetze tlr's Argumentation: *Nach* der Tat die Werkzeuge
ansehen, nicht vorher Besitzverbote bezueglich irgendwelcher Dual-Use-
Gueter schaffen.
Axel H Horns