[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[2]: [FYI] Brigitte Zypries (BMJ): "Waff enschein" für Hacker-Tools und: verdeckte Ermittler im Netz
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Re[2]: [FYI] Brigitte Zypries (BMJ): "Waff enschein" für Hacker-Tools und: verdeckte Ermittler im Netz
- From: christian mock <cm@tahina.priv.at>
- Date: Mon, 15 May 2000 19:27:30 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: Message from Christiane.Schulzki@t-online.de (Christiane Schulzki-Haddouti) of "Mon, 15 May 2000 17:16:27 +0200." <1434164559.20000515171627@t-online.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Bitte Argumente, warum das komplett wirkungslos bleiben soll.
erstens: auch raubkopien sind verboten, nur ist dieses verbot
ungefaehr so wirkungsvoll wie das von haschisch -- niemand macht's in
der oeffentlichkeit, aber fast jeder daheim. damit entsteht, analog
zur diskussion des verbots bestimmter politischer gruppen, ein
untergrund, der weit schwerer zu kontrollieren ist als rootshell.com
und konsorten.
es koennte natuerlich sein, dass gerade das schaffen dieses
untergrunds bezweckt wird -- man kann ihn dann verteufeln, kann
verdeckt ermitteln und mehr mittel und rechte fordern. so wie bei
haschisch halt.
zweitens: was _ist_ ein "hacker-tool"? ist ein programm, dass
"gratitious ARPs" versendet und von einer "serioesen softwarefirma"
geschrieben wurde, um den IP-adress-takeover bei HA-systemen zu
beschleunigen, ein "hacker-tool"? wird es zu einem hacker-tool, wenn
ich es zum verwirren eines switches einsetze und damit daten abhoeren
kann, die ich nicht sehen sollte?
und wenn das so ist, wenn das tool durch die verwendung zum
"hacker-tool" wird, wieso haelt man's dann nicht wie mit anderen
"dual-use"-goods: man verbietet die "boese" anwendung, nicht das
werkzeug -- baseballschlaeger sind auch nicht a priori eine
"skinhead-waffe", sondern ein sportgeraet. selbst schusswaffen sind
sport- oder jagdgeraete, und die sind _weitaus_ gefaehrlicher als
"hacker-tools".
ja, und wieso es wirkungslos bleibt? weil andere verbote auch
ziemlich wirkungslos geblieben sind -- drogen und raubkopien kriegst
an jeder ecke. zusaetzlich kriegst bei drogen unbekannte
inhaltsstoffe und unbekannte qualitaet, bei raubkopien auch
moeglicherweise unbekannte zusatzgaben ("viren", "trojaner").
ciao,
cm.
--
christian mock in vienna, austria -- http://www.tahina.priv.at/~cm/
VIBE!AT http://www.vibe.at/ ** wir sind nicht zum spass hier.
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
End
PGP signature