[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[2]: [FYI] Brigitte Zypries (BMJ): "Waff enschein" für Hacker-Tools und: verdeckte Ermittler im Netz
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Re[2]: [FYI] Brigitte Zypries (BMJ): "Waff enschein" für Hacker-Tools und: verdeckte Ermittler im Netz
- From: christian mock <cm@tahina.priv.at>
- Date: Wed, 17 May 2000 00:27:30 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: Message from Christiane.Schulzki@t-online.de (Christiane Schulzki-Haddouti) of "Tue, 16 May 2000 21:47:15 +0200." <7847034090.20000516214715@t-online.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> was ist nicht dual-use? vielleicht bin ich etwas schwer von Begriff,
> aber so bloede kann ich mir auch Polizisten nicht vorstellen, dass sie
> dieses Problem nicht sehen wuerden.
koennen tun sie's schon. ich fuercht mich davor, dass sie nicht
wollen. es waere ein weiterer gummiparagraph, und die sind immer
schlecht.
> Nehmen wir mal an es gibt eine Website mit Viren, die du
> klick-klick-klick dir runterladen kannst. Jetzt kannst du sagen - zu
> Testzwecken. Dann kommt das BKA und sagt: Okay, eingeschraenkte
> Verwendung moeglich.
oder es kommt und sagt "koehntopp, kennen wir doch, hacker,
kinderporno-newsgroup, kann nur boeses im sinn haben". wie beweist du
gute oder schlechte absicht? indizien? das laeuft auf
gesinnungs-justiz hinaus, in den schwer entscheidbaren faellen.
in den leicht entscheidbaren hat jemand mit diesen tools schaden angerichtet, und das ist auch heute schon strafbar (zumindest hierzulande).
ciao,
cm.
--
christian mock in vienna, austria -- http://www.tahina.priv.at/~cm/
VIBE!AT http://www.vibe.at/ ** wir sind nicht zum spass hier.
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
End
PGP signature