Re: Gentechnik (was: [FYI] Foresight publishes nanotech guidelines)

[Sebastian Luettich <luettich@gmx.net>]

*Martin Schröder schrob am 19.06.00 17:38:21:

> On 2000-06-19 14:10:51 +0200, Sebastian Luettich wrote:

> > Moechte sie nicht. Durch Untersuchungen findet eine Risikoabwaegung
> > statt. Eher moechte die herkoemmliche Weise uns weismachen sie sei
> > natuerlich. 
> 
> Möchte sie. "Es finden keine unkontrollierten Freisetzungen
> statt". Und warum werden dann Felder mit "Gen"Raps abgebrannt
> "Risikoabwägungen" haben uns Tschernobyl gebracht. Danke.

Stimmt.

> > Nein.
> 
> Doch. Die Freilandanwendungen gab es nur, weil die Industrie
> behauptet, sie hätte die Genwanderung unter Kontrolle. Was die
> Kritiker von Anfang an bezweifelten.

Ist letztlich auch schlecht moeglich. Jeder der einen Funken Ahnung von
der Technik hat, weiss mit welchen Wahrscheinlichkeiten des Gelingens
gearbeitet wird (bei Pflanzen im speziellen). Man kann also sagen, wenn
ein wunschgerechtes Ergebniss auftritt, dies noch lange nicht das
gewuenschte war/ist/sein muss. Sprich: man hat dann ein Produkt ueber
das man nur in dem gewuenschten Rahmen bescheid weiss, Aussenstehendes
ist erstmal irrelevant. Jedenfalls vor dem ersten Marshmallowmann.
 
> > den medizinischen Sektor richten. Hint: Insulin. Schon fuer diese
> > Errungenschaft kann ich mit Risiken leben, da die Wahrscheinlichkeit
> > besteht das es in x Jahren auch mich trifft.
> 
> Du vermischt Laboranwendungen (gegen die wenigsten etwas haben)
> und Freilandanwendungen.

Ja natuerlich vermische ich, Du sprachst schliesslich von "die
Genindustrie" also war fuer mich polemisieren erlaubt. Wobei leider
auch die "Masse" nicht differenziert. Gentechnik pfui hoert man
allerorten und die wenigsten haben sich wirklich mal Gedanken gemacht.

Sebastian