Re: Postmaster's Leid

[Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>]

kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp) writes:

> In schulung.lists.fitug-debate you write:
> >GNU Mailman versucht, die Bounces zu parsen, um die Adresse zu
> >erlangen; es läßt sich in diesem Bereich leicht erweitern, auch wenn
> >das natürlich eine Sisyphusarbeit ist.
> 
> Es ist unmoeglich.

Das hängt natürlich vom Adressatenkreis der Liste ab. Werden
diese vorrangig von Unix-MTAs bedient, funktioniert das im
wesentlichen schon. Aber Du hast recht, eine Liste à la
"office-2000-tricks-und-tips@example.com" wird man mit diesem Schema
nicht hosten wollen.

> >Die wirklich harten Fälle (z.B. Notes-Systeme, die Bounces
> >aufs Header-From vollständig ohne relevante E-Mail-Adressen in
        ^^^^^^^^^^^
> >Internet-Syntax erzeugen) sind sowieso hoffnungslos. :-(
> 
> Nein, sie sind noch nicht einmal ein Problem, wenn man einfach
> fuer jede Nachricht a la EZMLM eine gesonderte Absenderadresse
                                                 ^^^^^^^^^^^^^^^
> erzeugt.

... im Envelope. Einige Gateway-Lösungen kennen nicht den Unterschied
zwischen Envelope und Header und verwischen ihn gnadenlos. Der
List-Admin bekommt diese Bounces natürlich nie zu Gesicht.