[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: ICANN: Kandidaten-Verrisse
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: ICANN: Kandidaten-Verrisse
- From: Alexander Svensson <alexander@svensson.de>
- Date: Sat, 12 Aug 2000 13:35:06 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Sender: owner-debate@fitug.de
>> Du meinst, Profs haben zuviel Zeit und bekommen zuviel Geld? (Just kidding)
> Vielleicht gar nicht so bloede, die Frage, obwohl ich mir K. als zweiten
> Kandidaten, an dem man sich reiben kann, gut vorstellen kann. Der FAZ
> Artikel vorgestern im Feuilleton war gar nicht so uebel.
K., Wolfgang Kleinwächter, steht nach einigen Angaben nicht als
Kandidat zur Verfügung. Von den Prof-Kandidaten übrigen
ist wohl nur Axel Zerditz.
>> IMHO ist es ein Fehler ICANN als Politikum zu begreifen.
> Macht haben sie auf jeden Fall und ob emiwarner nur aus irgendwelchen
> Wettbewerbsrechtsgruenden nicht benutzt oder ausserdem auch noch
> herausgegeben werden muss, sowas kann man wohl nicht in allen Faellen
> sagen, ist doch hochpolitisch. Man sollte auch die kleinsten Aktivitaeten
> von ICANN ernstnehmen.
IMHO ist es ein Fehler, ICANN nicht /auch/ als Politikum zu begreifen.
Alles Gute,
/// Alexander