[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[FYI] Die Filmindustrie hat einen ersten Sieg erzielt



http://www.heise.de/newsticker/data/fr-18.08.00-000/

------snip--------------------------------------

Die Filmindustrie hat einen ersten Sieg erzielt

Der New Yorker Richter Lewis Kaplan begründete das
Verbot in seinem über 90 Seiten langen Urteil
wesentlich damit, dass Computercode nicht prinzipiell,
wie die Angeklagtenseite ins Feld führte, von der
amerikanischen Verfassung als Meinungsfreiheit
geschützt sei. Code könne für politische oder
künstlerische Aussagen benutzt werden, aber ihn zur
Verletzung des Urheberrechts zu verwenden, sei
schlichtweg illegal.

[..]

Vermutlich werden die von der Electronic Frontier
Foundation finanzierten Verteidiger in Berufung gehen.
Goldstein und seine Verteidiger hatten vor allem darauf
abgezielt, dass Computercode von der Verfassung als
"speech" geschützt sei und daher nicht in seiner
Verbreitung eingeschränkt werden dürfe. Die dafür von
der Verteidigung angeführten Argumente bezeichnete der
Richter in seinem Urteil allerdings als "grundlos". So
schrieb er beispielsweise: "In einem Zeitalter, in dem
die Verbreitung von Computerviren ... Systeme stören
kann, von denen die Nation abhängig ist, und in dem
andere Computerprogramme auch Schaden verursachen
können, muss es der Gesellschaft möglich sein, die
Verwendung und Verbreitung von Code in angemessenen
Umständen zu regulieren." Kaplan verglich die
Verbreitung von Computercode über das Netz überdies mit
einer Epidemie. Und weil die Verbreitung in Analogie zu
einer Epidemie so gefährlich ist, darf nicht nur das
Programm oder der Code nicht zum Herunterladen
veröffentlicht werden, sondern sind nach Meinung des
Richters auch Hyperlinks auf Websites verboten, die
dieses Programm anbieten.

[..]

------snip--------------------------------------

-- 
Best regards,
 Joerg-Olaf                          mailto:js@fx3.de