[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Scheinwiderstand des BMJ
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: Scheinwiderstand des BMJ
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Fri, 15 Sep 2000 14:46:53 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de, swpat@ffii.org
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.21.0009150941380.714-100000@wtao97.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Das BMJ hat diesmal lediglich deshalb fuer eine voruebergehende
> Beibehaltung von 52.2c gestimmt, weil die Signale aus Bruessel noch
> abgewartet werden muessen. Dies sagte ein BMJ-Vertreter zu mir am
> Telefon, und Steve Probst von der Britischen Delegation bestaetigte es
> gestern oeffentlich.
Das mag ja sein, dass das alles pendelschwingende Weicheier sind....
Kristallklare Gedanken...
Frei nach dem Motto: alles soll schoener werden, das naehere bestimmt die
Bundesregierung ?
Was sagt denn das Parlament, was sagen die Parteien ? Z.B. die CDU.
H.