[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/8930/1.html
- To: Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de>
- Subject: Re: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/8930/1.html
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Mon, 23 Oct 2000 09:47:56 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <slrn8v7ol4.j6.lutz@taranis.iks-jena.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi Lutz,
> Nein. ICANN wird solange akzeptiert, wie sie sinnvolle (im Sinne der
> Techniker) Beschlüsse fassen. Sie können auch sehr schnell fallen.
Also gibt es einen Konsens der Techniker darueber was sinnvoll ist ?
Neue Protokolle etc..das Netz soll funktionieren..
Aber geht es ICANN nicht auch gerade um Dinge, die darueber hinausgehen ?
Z.B. welche Art von Namen vergeben werden.
Wenn man "neue Protokolle etc" ueberhaupt als rein technisches Problem
auffassen kann.
H.