Re: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/8930/1.html

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

Hi,

> > Also gibt es einen Konsens der Techniker darueber was sinnvoll ist
> > ?
> btw: man setzt keine leerzeichen zwischen wortende und satzzeichen.

Schlechte Angewohnheit, irgendwann hab ich mir das mal abgeguckt.., aber
Typos sind noch schlimmer.
> 
> 'rough consensus and running code', das ganze ist ein stueck weit
> nichtdeterministisch und das ergebnis des oefteren suboptimal.  und
> wenn man sich einge alte protokolle so ansieht (zB talk),
> nunja...aber es gibt ergebnisse.

Ein offener Prozess.

> in einem bereich mit so schnellen entwicklungs- und
> innovationszyklen und marktdurchsetzung ist eine von der umsetzung
> zu weit entfernte planung zum scheitern verurteilt.  sie kann
> jederzeit von der realitaet obsolet gemacht werden.  napster
> brauchte keinen RFC, think about it.

Und audio/x-mpegurl ist nicht registriert, wird aber trotzdem von
Microsoft unterstuetzt..
 
> > Wenn man "neue Protokolle etc" ueberhaupt als rein technisches
> > Problem auffassen kann. 
> kann man nicht.  aber man kann technik und reale implementierungen
> nicht ausser acht lassen.

Aber worum geht es ICANN ? Nur um den Rootfile doch nicht.

H.