[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Neues zu RPS
- To: "Neko (Simone Demmel)" <neko@greenie.muc.de>
- Subject: Re: [FYI] Neues zu RPS
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Thu, 2 Nov 2000 09:51:15 +0100 (CET)
- cc: Nathalie Merle <nathie2@excite.com>, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20001102090837.22378@greenie.muc.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> > Gut, Du hast Deine Meinung, ich hab meine, ok ?
>
> aber ich habe Recht! ;-) Gut ja, wir belassen das erst mal dadabei.
Ich kann Dir gerne sagen, wenn es Dich freut, dass ich Deine Ansicht ueber
meine Verantwortlichkeit fuer meine Dateien im Internet fuer hohlen
Quatsch halte. Es geht um Deine Vorstellungen von Oeffentlichkeit. Nicht
ich stelle die her, sondern die Robots. Also sind die
Suchmachinenbetreiber entsprechend verantwortlich. Eigentlich sehr simpel.
Und was spricht dagegen ? Die Tatsache, dass es nun mal dumme
Suchmachinen gibt ? Muessen die eben intelligenter gemacht werden.
Sollen die meinetwegen alles mit der Endung .mp3 oder
.m3u rausschmeissen. Meine Freiheit, meine Musik ins Netz zu stellen ist
mir jedenfalls mehr wert als die Freiheit dieser Machinen und ihrer
Kunden. Versuchs mal historisch zu sehen. Stell Dir vor, erst war da meine
mp3 Datei, erst dann kam der Robot. Soll es meine Schuld sein, dass da
nachtraeglich Oeffentlichkeit entstanden ist ?
Abgesehen davon macht auch die Lektuere des Gesetzes Spass. Versuchs mal.
Bloede Kuh ;-)
H.