[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re-2: Technikbegriff im Detail
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Re-2: Technikbegriff im Detail
- From: Helmut Springer <delta@faveve.uni-stuttgart.de>
- Date: Wed, 6 Dec 2000 13:53:52 +0100
- Accept-Languages: de, en
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <3A2E2507@beetz.com>; from apfeiffer@beetz.com on Wed, Dec 06, 2000 at 11:37:43AM +0000
- Mail-Followup-To: debate@fitug.de
- Organization: elite[tm] since running completely computer based FAX
- References: <3A2E2507@beetz.com>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Mutt/1.2i
On Wed 2000-12-06 (11:37), apfeiffer@beetz.com wrote:
> Gesetzeswortlauts bzw. des status quo ist. Die Schwierigkeiten und
> Sprachturnereien (Sprachequilibristik) gehen erst los, wenn jemand
> erläutern will, daß eine Konzeption ein "Programm für eine
> Datenverarbeitungsanlage" ist. Diese Schwierigkeiten ahnend hat
Die eindeutige Formulierung eines Algorithmus kann von einer
Datenverarbeitungsanlage ausgefuehrt werden. Nur eine Frage des
Interpreters/Compilers, aber der ist bei Eindeutigkeit erstellbar.
Nicht umsonst wird fuer Code auch freedom of speach in Anspruch
genommen, denn er ist lediglich die eindeutige Formulierung in einer
speziellen (standardisierten und formalen) Sprache.
--
MfG/best regards, helmut springer
Life is a bitch and then you die.