[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Archie: Unis schalten gemeinnuetzige Dienste ab
- To: Xuan Baldauf <xuan--swpat--ffii.org@baldauf.org>
- Subject: Re: Archie: Unis schalten gemeinnuetzige Dienste ab
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Sun, 4 Feb 2001 00:40:16 +0100 (CET)
- cc: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>, "Neko (Simone Demmel)" <neko@greenie.muc.de>, <swpat@ffii.org>, <verein@ffii.org>, <debate@fitug.de>
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <3A7C8276.9DB879BF@baldauf.org>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Vom Effizienz-Standpunkt her ist es besser, dass nur die Endpunkte
> einer Kommunikation im Billing involviert sind, statt das Billing auf
> jeden Hop auszuweiten. Es müssen sich nur die Endpunkte auf einen
> (effizienten) Zahl-Modus einigen. Der wurde bislang nicht gefunden.
> Oder gibt es einen, der unmittelbare und mittelbare Anonymität des
> Geldgebers, Durchführbarkeit (incl. Authentifizierung und Durchsetzung
> der Zahlung), Dezentralität, Unabhängigkeit und Effizienz aufweisen
> kann?
Vielleicht die Moeglichkeit, verschiedene Arten von Operationen zu
unterscheiden. Etwa get und put. D.h. fuer das Senden von Mail zahlt der
Absender, fuer das Saugen/Abrufen von Daten der Sauger. Das kann immer
der jeweils naechste Knoten sein.
-phm