[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
PET (was: BDSG + UWG)
- To: debate@fitug.de
- Subject: PET (was: BDSG + UWG)
- From: Marit Köhntopp <marit@koehntopp.de>
- Date: Thu, 08 Feb 2001 08:51:30 +0100
- >Received: from koehntopp.de ([195.244.233.51])by white.koehntopp.de (8.10.2/8.10.2/SuSE Linux 8.10.0-0.3) with ESMTP id f187pkc29301for <debate@fitug.de>; Thu, 8 Feb 2001 08:51:46 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Organization: Daheim
- References: <m266iyol7h.fsf@nb1001.better-com.de> <200102051539.QAA06596@maroki.netzservice.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Martin Rost schrieb:
> [...]
> Es gab etwa Mitte der 90er Jahre einen
> paradigmatischen Schwenk bei einigen wenigen programmatisch
> orientierten Datenschuetzern. Nachdem ihnen klar wurde, dass mit der
> Fortsetzung der juristisch-politischer Arbeit allein in Zukunft nur
> wenig auszurichten ist, wurde die Losung ausgerufen, die im schoenen
> Gegensatz zum bis dahin gueltigen, eher Technik beargwoehnenden
> Leitbild steht: "Datenschutz durch Technik", die im Kernbegriff "PET"
> (privacy enhanced technology) kulminiert. [...]
Genauer: Privacy-Enhancing Technologies
^^^
Also die Technik als Mittel zum Foerdern des Datenschutzes.
Man kann dann noch unterscheiden:
- privacy-suitable
("datenschutzgerecht", aber nichts darueber hinausgehendes
Foerderndes)
- privacy-sympathetic
("datenschutzfreundlich", nach Roger Clarke waeren
Anonymitaetsverfahren PET, aber Pseudonymitaetsverfahren
Privacy-Sympathetic Technologies)
http://www.anu.edu.au/people/Roger.Clarke/DV/PEPST.html
Gegenteile:
- privacy-degrading
- privacy-invasive
Demnaechst mehr zu diesem Thema :-)
Marit Koehntopp
--
marit@koehntopp.de - Marit Koehntopp, Kiel, Germany
PGP RSA 2048 bit, Key-ID 2B595751, created 1997/09/27
Fingerprint: 94DE CAB9 50EF 03C4 7458 D526 2B24 2991