[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] In Defense of Copyleft
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] In Defense of Copyleft
- From: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>
- Date: Thu, 8 Feb 2001 20:13:02 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <3A82ED89.28402.1BBD14@localhost>; from horns@ipjur.com on Thu, Feb 08, 2001 at 07:03:37PM +0100
- References: <3A82ED89.28402.1BBD14@localhost>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Mutt/1.2.5i
On Thu, Feb 08, 2001 at 07:03:37PM +0100, Axel H Horns wrote:
> [Paul Lambert hat recht. --AHH]
Das erzähle ich schon seit langer Zeit... Aber Stallman hat halt
das Techniker-Auge auf die Juristerei... Ohne Urheberrecht wäre
der ganze GNU-Kram schon lange einfach aufgesaugt..
Ich halte "copyleft" für eine nachhaltige Innovation in der
Nutzung des Urheberrechts. Für Patente haben wir diese Lösung
noch nicht, aber ich glaube es ist eine Frage der Zeit und des
Anpassungsdrucks...
>
> http://www.wired.com/news/print/0,1294,41679,00.html
>
> [...]
>
> However, Paul Lambert, a lawyer with LK Shields Solicitors in Dublin,
> argued that even with copyleft "as a fundamental concept, copyright
> remains, because copyleft can't work without copyright."