[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Werthebach: wer blamiert sich?

To: debate@fitug.de
Subject: Re: Werthebach: wer blamiert sich?
From: Helmut Springer <delta@faveve.uni-stuttgart.de>
Date: Mon, 12 Feb 2001 11:20:30 +0100
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <14SCls-1RBLQeC@fwd01.sul.t-online.com>; from Klaus.Daessler@t-online.de on Mon, Feb 12, 2001 at 07:47:36AM +0100
Mail-Followup-To: debate@fitug.de
Organization: elite[tm] since running completely computer based FAX
References: <Pine.LNX.4.31.0102100902200.854-100000@querty.oas.a2e.de> <3A857801.CA9EFF52@opc.de> <14SCls-1RBLQeC@fwd01.sul.t-online.com>
Sender: owner-debate@fitug.de
User-Agent: Mutt/1.2i

On Mon 2001-02-12 (07:47), Klaus Daessler wrote:
> geistige Leistungsfähigkeit. Etwa die unserer Öffentlichkeit, wenn
> sie WEBSITE hört. "Lesen Sie unsere Website". Eine Site, d.h. eine
> Instanz, oder in diesem Falle, einen Internetzknoten kann man
> nicht lesen, aber 80% glauben das und sind damit schlicht auf dem
> Holzwege.

'website == Internetzknoten'

noch fragen?

-- 
MfG/best regards, helmut springer
	
                                   Life is a bitch and then you die.

Follow-Ups:
- Re: Werthebach: wer blamiert sich?
  - From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>

References:
- Re: Werthebach: wer blamiert sich?
  - From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Re: Werthebach: wer blamiert sich?
  - From: Thomas Jäckel <tjaeckel@opc.de>
- Re: Werthebach: wer blamiert sich?
  - From: Klaus.Daessler@t-online.de (Klaus Daessler)
- Re: Werthebach: wer blamiert sich?
  - From: Klaus.Daessler@t-online.de (Klaus Daessler)

Prev by Date: Re: Werthebach: wer blamiert sich?
Next by Date: Re: [NETLAW-L] Steuererklärung online
Prev by thread: Re: Werthebach: wer blamiert sich?
Next by thread: Re: Werthebach: wer blamiert sich?
Index(es):
- Date
- Thread