[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Werthebach: wer blamiert sich?
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Werthebach: wer blamiert sich?
- From: kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)
- Date: 14 Feb 2001 14:54:18 -0000
- >Received: from valiant.koehntopp.de ([195.244.233.52])by white.koehntopp.de (8.10.2/8.10.2/SuSE Linux 8.10.0-0.3) with SMTP id f1EEsMc03747for <debate@fitug.de>; Wed, 14 Feb 2001 15:54:22 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: schulung.lists.fitug-debate
- References: <20010213103526.Y532@greenie.muc.de> <Pine.LNX.4.31.0102131211290.2358-100000@querty.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
In schulung.lists.fitug-debate you write:
>> > Keine Anglizimen, bitte!
>> > "ortsungebundener Fernsprecher".
>Mobiltelefon ist ein Wort, welches allen phonetischen und morphologischen
>Regeln der deutschen Sprache folgt. M.a.W. ein deutsches Wort.
Es ist aber etymologisch kein deutsches Wort, sondern hat seine Wurzeln
deutlich weiter im Sueden. Es ist eingedeutscht.
Was mit all den anderen wunderbaren Worten auch irgendwann
passieren wird, wenn man nur lange genug wartet. Oder wenn man
es forciert. Insofern waere der korrekte Ansatz nicht das Verbot
oder die Verdraengung der neueren Anglizismen in der deutschen
Sprache, denn dieser Ansatz ist von vorneherein zum Scheitern
verurteilt, sondern deren aggressive Assimilation. "Telephon" ->
"Telefon" -> "Fon", oder was auch immer.
Kristian