[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: M$ sucht Buendnis mit Patentanwaelten



On Sat, Feb 17, 2001 at 02:33:43PM +0100, PILCH Hartmut wrote:
> > > 	competition is bad for the software business
> > >
> > > Zweifellos richtig.
> 
> > Quatsch.
> > Geschäfte müssen sich für alle Leute lohnen und ohne Wettbewerb ist
> > das für die Kunden schlecht.
> 
> Vielleicht fuer die Kunden, aber nicht fuer Geschaeftsinhaber. 

Geschäfte sin nur als gegenseitig profitable
Transaktionen sinnvoll und gewünscht.

> Ausserdem
> ist es nicht einmal unbedingt fuer die Kunden schlecht.
> Wettbewerbseinschraenkungen sind normale Instrumente der
> Wirtschaftspolitik.  Das Patentsystem schraenkt z.B. laut Theorie den
> Wettbewerb bei der Distribution ein, um ihn auf die Forschung und
> Entwicklung zu verlagern.

Selektive Einschränkungen können auch mal sinnvoll sein,
die obige Aussage "Wettbewerb sei schlecht für die Software Branche"
ist in der Allgemeinheit schlichtweg falsch.

> Jeder Marktteilnehmer strebt nach Alleinstellung, und die Aussicht auf
> Alleinstellung ist sogar ein wesentlicher Leistungsanreiz.  

Klar.

> Auch Intevation hat vermutlich ein relatives "Monopol" auf einem
> kleinen Gebiet.  

Nein.

> Der totale Wettbewerb ist nicht unbedingt
> besonders produktiv.  Im Japan der 60er Jahre war "uebermaessiger
> Wettbewerb" (katou kyousou) ein Schlagwort der Wirtschaftspolitik.
> Das MITI bemuehte sich, den Wettbewerb zu vermindern.  Das ist
> voellig in Ordnung.

Wettbewerb ist nie "total".
Es ist selbsredend möglich alles zu übertreiben, aber solcher "Wettbewerb"
ist bei der obigen Aussage nicht gemeint.

> Die negative Voreinstellung der Oeffentlichkeit gegenueber dem
> Monopolbegriff ist ein Grund, warum Herr Tauchert Patente nicht als
> Monopole bejahen kann und immer irgend etwas vom "geistigen Eigentum"
> faseln muss.

Im normalen Verständnis von Monopol und Wettbewerb ist im Allgemeinen
Wettbewerb gut und Monopole schlecht! Das ist bei der
Softwarebranche auch so. Oder wo ist hier das Argument für die
Sonderstellung?

Du hast die Begriffe etwas zu sehr in der Bedeutung verzerrt für
Dein Argument. (In der gleiche Line und damit genauso verwirrend wäre,
z.B  physikalisches Eigentum als Monopol auf den Gegenstand zu begreifen. :))

	Bernhard

-- 
Professional Service around Free Software                (intevation.net)  
The FreeGIS Project                                         (freegis.org)
Association for a Free Informational Infrastructure            (ffii.org)
FSF Europe                                            	  (fsfeurope.org)

PGP signature