[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: =?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_=5BFYI=5D_BND_kann_t=E4glich=2FSchnittstellen?==?X-UNKNOWN?Q?_und_kleine_ISPs=2E=2E=2E?=
- To: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Subject: Re: =?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_=5BFYI=5D_BND_kann_t=E4glich=2FSchnittstellen?==?X-UNKNOWN?Q?_und_kleine_ISPs=2E=2E=2E?=
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Sat, 7 Apr 2001 16:48:13 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.BSF.4.21.0104071246230.336-100000@moritz.alleswirdgelber>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Im Prinzip reicht es doch irgendwo anzuklemmen. So wie das der BND
Oder anders formuliert: wie fest sind die Routen, dass man auch ohne eine
Kasten beim MiniISP, wenns um mails ins die weite Welt hinaus geht, mehr
oder weniger sicher sein kann, alles relevante Datenmaterial zu erwischen?
H.
Hab ja ORBS mal fuer den big brother award vorgeschlagen, vielleicht war
das noch zu frueh ? ;-)