[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re: =?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_=3D=3Fiso-8859-1=3FQ=3FRe=3A=5F=5BBMI=5D=5FBerichte?= =?X-UNKNOWN?Q?=5F=FCber=5F=22Hacker-Methoden=22=5F=3F=3D__sind_fals?= =?X-UNKNOWN?Q?ch?=
- To: Henning Fischer <Henning.Fischer@gmd.de>
- Subject: Re: Re: =?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_=3D=3Fiso-8859-1=3FQ=3FRe=3A=5F=5BBMI=5D=5FBerichte?= =?X-UNKNOWN?Q?=5F=FCber=5F=22Hacker-Methoden=22=5F=3F=3D__sind_fals?= =?X-UNKNOWN?Q?ch?=
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Thu, 12 Apr 2001 03:00:02 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <5.0.2.1.0.20010411150826.01bf8ec0@kaa.gmd.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Nein, nicht zurückschrauben sondern dort einsetzen, wo normstabilisierende
> Wirkung Sinn macht. Konkret in diesem Fall: Webangebot eines australischen
> "Informationszentrums" in englischer Sprache. Wo liegen dort die Gefahren
> für die deutsche Rechtsordnung?
Ja, wo ist die "konkrete Eignung" zur Friedensgefaehrdung ? Dass der
Server in Australien steht und die Sprache Englisch ist, macht das was aus?
Das Talibanbeispiel klingt gut, aber wird da nicht zwischen Glaeubigen und
Unglaeubigen streng unterschieden ?
Mit ist in diesem Zusammenhang wieder die Abschaffung des Rabattgesetzes
eingefallen.
H.
PS.: Welche Norm wird denn durch die Propagandadelikte stabilisiert ?
Verfassungstreue ? Oder die Verfassung selber ?