[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Oh no he said the R word
- To: Ralf Stephan <ralf@ark.in-berlin.de>
- Subject: Re: Oh no he said the R word
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Sun, 15 Apr 2001 12:23:35 +0200 (CEST)
- cc: <debate@fitug.de>
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20010415112750.A1031@ark.in-berlin.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Sorry aber hier sind wohl die Grenzen der IT-Monokultur sichtbar.
> In jedem Genetikbuch (empfehle Strickberger) kannst Du, anonymer
> IT-Mensch nachlesen, das
>
> 0) es verdammt viel ausmacht, Genotyp und Phänotyp zu unterscheiden,
>
> a) die Unterschiede in der gen. Information zwischen bspw
> Suedamerikanern, Afrikanern, Indonesiern gemittelt kleiner
> sind als zwischen individuellen Angehörigen dieser ethn.
> Gruppen.
Im ueblichen Sprachgebrauch (z.B. auch "Niemand darf wegen seiner ....
oder Rasse ... benachteiligt werden") wird der Begriff "Rasse" offenbar
nicht in dem strengen Sinne gebraucht, in dem "jedes Genetikbuch" ihn
verwendet. Wo kommt hier die "IT-Monokultur" herein? Sicherlich haben
viele IT-Leute noch kein Genetikbuch gelesen, und man kann immer
verblueffen und rechthaben, wenn man Begriffe aus einem Fachkontext nimmt
und damit die Allgemeinsprache kritisiert. Oft hat man mit so einem
Vorgehen allerdings --- von den durchaus wertvollen Verblueffungseffekten
abgesehen --- rein gar nichts ausgesagt.
-phm