[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
=?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_=5BFYI=5D_zu_=22SDMI_paper_wurde_nicht_?==?X-UNKNOWN?Q?pr=E4sentiert=22?=
- To: Michael Bracker <michael.bracker@fitug.de>
- Subject: =?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_=5BFYI=5D_zu_=22SDMI_paper_wurde_nicht_?==?X-UNKNOWN?Q?pr=E4sentiert=22?=
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Sat, 28 Apr 2001 13:40:05 +0200 (CEST)
- cc: <debate@fitug.de>
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.31.0104270053140.16707-100000@wallaby.of.mike>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> http://www.heise.de/newsticker/data/vza-26.04.01-000/
>
> Die brisante Präsentation erfolgreicher Hacker-Angriffe auf die von der
> Secure Digital Music Initiative (SDMI) entwickelten Schutzmechanismen
> für digitale Musik findet nicht statt. Wie Professor Edward W. Felten
Muessen auch Heise-Schreiber mit Formulierungen wie "Hacker-Angriffe auf
... Schutzmechanismen" zunaechst einem vermeintlich
brav-sensationsluesternen Publikum nach dem Mund reden? Gemeint ist doch
nur "Entschluesselung von .. Kontrollvorrichtungen", und das auch noch
auf Bestellung der Kontrolleure.
-phm