[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spam auf der Liste
- To: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
- Subject: Re: Spam auf der Liste
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Tue, 8 May 2001 11:56:25 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20010508085729.B24905@greenie.muc.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Nein. Mir war das alte Netz auch lieber ("wenn was nicht klappt, nimmt
> man halt ein anderes Relay, offen sind sie alle").
>
> Aber das funktioniert nur, wenn die Leute ein Netz bauen, was "fuer das
> Wohl des Netzes" verwendet wird, nicht um egoistischen Massendreck auf
> Kosten anderer loszuwerden. *Diese* Leute zerstoeren die offene
> Netzkultur, und dafuer koennte ich sie alle !"~()=%$&)~.
Vollkommen Deiner Meinung. Mit Prinzipienreiterei kommt man da nicht
weiter. Aber ich denke, man muss auch etwas aufpassen, was so als Spam
bezeichnet wird. Was wirtschaftlich ist, unter das UWG faellt, ok. Was
darueber hinaus geht, bisher jedenfalls kommts nicht sehr haeufig vor.
Afrikafreunde sind mir jedenfalls sympathischer als diese dauernde
"Kunstberieselung".