[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Rezension und Verweise zum Swpat-Gutachten von Lutterbeck/Horns/Gehring
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: Rezension und Verweise zum Swpat-Gutachten von Lutterbeck/Horns/Gehring
- From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Date: 08 May 2001 23:59:31 +0200
- Cc: swpat@ffii.org, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <87pudl2djj.fsf@mulix.oas.a2e.de> (PILCH Hartmut's message of "07 May 2001 20:56:48 +0200")
- References: <87pudl2djj.fsf@mulix.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Gnus/5.090004 (Oort Gnus v0.04) Emacs/20.7
PILCH Hartmut <phm@a2e.de> writes:
> in dem Software-Quelltexte ungehindert veröffentlicht aber nicht
> kommerziell genutzt werden dürfen.
Heißt in solchen Zusammenhängen 'kommerziell' eigentlich
'geschäftsmäßig' oder 'gewerbsmäßig'?