[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: heise online: TKUeV: Die Innere Sicherheit wird teuer
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: heise online: TKUeV: Die Innere Sicherheit wird teuer
- From: lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
- Date: Mon, 14 May 2001 07:30:33 +0000 (UTC)
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: iks.lists.fitug
- Organization: IKS GmbH Jena
- References: <200105122027.WAA15145@octo01.heise.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: slrn/0.9.6.3 (Linux)
* Verlag Heinz Heise wrote:
>wie kann es nur so weit kommen. wo hat fitug hier seinen input gegeben ???
Nach zwei Ausladungen (BKA und BMWi) finde ich den Vorwurf minder lustig.
>sagte Jeserich auf einer Tageskonferenz zur neuen
>Telekommunikations-Überwachungsverordnung (TKÜV) in Münster.
Ach ja Münster. Gut, ich hatte angeboten, hinzukommen und über die geplanten
(immer noch unveröffentlichten) Vorschläge zum Abhören lokaler Netze
(Mitarbeiterkommunikation innerhalb von Firmen/Behörden/...) zu referieren.
Es bestand kein Bedarf. Warum sollte ich also in den Zug steigen?
>Eine technische Antwort auf Jeserich gab Michael Rücker, bei der Utimaco
>AG für das Interception Management System zuständig, das nach
>TKÜV-Richtlinien entwickelt wurde und bei den meisten deutschen Providern
>installiert ist. Rücker gab zu bedenken, welche Datenflut zu bewältigen
>wäre, wenn die Position aller eingeschalteten Handys ermittelt würde. Sehr
>skeptisch zeigte sich Rücker im Gespräch mit heise online auch bei der
>Übertragung der Gerätenummern: "Es ist ja nicht so, dass einfach nur alle
>Empfangsstationen umgerüstet werden müssten, sondern es müsste tief in der
>Software der Provider gearbeitet werden. Ein Entwicklungsaufwand von zwei
>Jahren ist realistisch."
Herr Rücker sollte es besser wissen. Wirklich.
Kurz: Warum so ein Zinnober? Das ist doch alles schon monatelang bekannt?!