Re: c't ueber Bundestags-Anhoerung (fwd)

["Axel H Horns" <horns@ipjur.com>]

On 4 Jul 2001, at 13:58, PILCH Hartmut wrote:

> Leider macht Sietmann sich auch die unsägliche
> "Ambivalenzbereich"-Grafik von Lutterbeck & Co samt deren tendenziöser
> Terminologie ("computer-implementierte Erfindungen") zu eigen und
> druckt sie in C'T groß ab.

Oooch... gegen den Abdruck der schoenen Graphik ware ja an sich gar 
nichts zu sagen,  ;-)

ABER

leider stellt man dabei auch fest, dass das Bild von c't 
sinnentstellend vermurkst worden ist: 

- Die linke Teilmenge heisst korrekt   

  "Bereich der nicht computerimplmentierbaren Erfindungen"

- Die rechte Teilmenge ist beschriftet mit "Bereich der
  computerimplementierbaren Erfindungen". Richtig waere:

  "Bereich der computerimplementierten Erfindungen"  

- Die Durchschnittsmenge ist in der c't korrekt beschriftet worden:
 
  "Ambivalenzbereich". 

Eine weitere Beschriftung ist in der c't einfach fortgelassen worden:

- Der GESAMTE linke Kreis einschliesslich Anteil am Ambivalenzbereich
  muss beschriftet werden mit

  "Ohne Computer implementierbare Erfindungen".

- Der GESAMTE rechte Kreis einschliesslich Anteil am Ambivalenzbereich
  muss beschriftet werden mit

  "Mit Computer implementierbare Erfindungen".

Der Ambivalenzbereich gehoert zu beiden Kreisen und beinhaltet 
logischerweise diejenigen Erfindungen, die sowohl mit als auch ohne 
Computer implementierbar sind.  

Die von der c't vermurkste Variante kann keiner verstehen.

--AHH