Re: [FYI] (Fwd) DT article

[Joerg-Olaf Schaefers <js@fx3.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Hartmut,

Friday, September 14, 2001, 5:59:01 PM, you wrote:

> [...] Es handelte sich ja offensichtlich um
> ein Versagen der Luftraumueberwachung.  Die Flugrouten
> der 4 Flugzeuge waren ja nicht verschluesselt.

Darum geht es ja hier auch nicht.

Flugraumueberwachung != Flugabwehr

Eine lueckenlose Ueberwachung des Luftraums ist zur Zeit ein-
fach nicht moeglich, vor allem dann nicht, wenn die Entfuehrer
die dafuer installierte Technik an Bord manipulieren. Zur Zeit
schafft man es ja kaum noch, den regulaeren Verkehr zu leiten.

Aber selbst wenn eine lueckenlose Ueberwachung moeglich wae-
re, was wuerde es denn bringen? Nicht wenige Flughaefen lie-
gen in unmittelbarer Umgebung von Ballungszentren, wenn man
eine signifikante Kursabweichung bemerkt, duerften es in den
meisten Faellen schon zu spaet sein. Ueber "geeignete" Ab-
wehrmaßnahmen [siehe auch mein Posting von gestern] mag man
kaum nachdenken.

Der Wunsch nach Ueberwachung von Kommunikationsstrukturen sei-
tens der Dienste ist durchaus verstaendlich, die Umsetzung hin-
gegen vollkommen utopisch und imo mit untragbaren Nebenwirkun-
gen verbunden, zumindest in Relation zu den Erfolgsaussichten.

MfG
 Olaf, ./fx3

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5i
Comment: #wtc @ IRCnet Linklist: http://www.cheppie.de/wtc/

iQA/AwUBO6Iz4KS04wBhKfC+EQIZRwCgzslRozqqRO+lLsgfYWBckGzQO4IAn3Pa
va5Jf2cPzXHnE0u9xyUIa/lU
=ds0M
-----END PGP SIGNATURE-----