[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: W3C: Großkonzern-Patentjuristen fuer Patentgebuehren (fwd)
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: W3C: Großkonzern-Patentjuristen fuer Patentgebuehren (fwd)
- From: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>
- Date: Wed, 10 Oct 2001 17:23:13 +0200
- Cc: debate@lists.fitug.de
Es sollte richtig gestellt werden, dass die Patent Policy des W3C
von einer regulären Arbeitsgruppe erstellt wurde, zu der alle
Mitglieder Zugang hatten, also auch z.B. die HTML Writers Guild.
Es ist eine sehr tendenziöse Bemerkung, wenn von einem "Vorschlag
amerikanischer Konzerne für einen gebührenpflichtigen Standard"
die Rede ist.
Wir verwahren uns gegen solche Unterstellungen. Es bedarf keiner
weiteren Aktion, da sich die Erklärung durch ihre Qualität selbst
richtet.
Gruss
Rigo Wenning W3C/INRIA
Policy Analyst Privacy Activity Lead
mail:rigo@w3.org 2004, Routes des Lucioles
+33 (0)6 73 84 87 31 F-06902 Sophia Antipolis
http://www.w3.org/
On Wed, Oct 10, 2001 at 11:13:05AM +0200, PILCH Hartmut wrote:
> Unter
>
> http://it.mycareer.com.au/news/2001/10/09/FFX52P06JSC.html
>
> verteidigt Carl Cargill, für Standardisierungsfragen zuständiger
> Patentjurist von Sun Microsystems, den Vorschlag für
> gebührenpflichtige Standards, welchen eine Gruppe von Patentjuristen
> großer amerikanischer Konzerne dem W3C unterbreitet hatte.