[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] Mr Erkki Liikanen on Internet security and privacy

On 2001-10-05 10:12:41 +0200, Kai Raven wrote:

>>Das ist typisches Politiker-Gewäsch, was ich mittlerweile gar 
>>nicht mehr ertragen kann: Es geht nur noch um das Gefühl der 
>>Sicherheit, nicht mehr um die Sicherheit selbst. Mit dieser 
>>Gefühlsduselei kann man natürlich allerhand Unsinn anstellen und 
>>verkaufen.

>Stimmt.

[...]

>mit dem Sicherheitsgefühl und dem noch nicht festgeschriebenen 
>Grundrecht auf Sicherheit des Bürgers [...] kann man das Land mit 
>Kameras vollpflastern, Überwachungsbefugnisse ausweiten etc, etc.

Ja, und?

Wir leben in einer Demokratie.  Und da wird das Verhalten der Wähler 
- und damit auch die Politik - trivialerweise durch deren 
Wahrnehmung der Realität bestimmt, die von der Realität durchaus 
verschieden sein kann.

Wenn also die Durchschnittsbevölkerung immer älter wird (ein 
wichtiger Faktor in der subjektiven Wahrnehmung von Sicherheit oder 
Unsicherheit!), wenn die subjektive "Bedrohtheit" (etwa durch 
unflätiges Benehmen von Jugendlichen in der Straßenbahn oder durch 
Besoffene, die irgendwo in die Ecke urinieren) ansteigt, wenn diese 
diffuse Bedrohtheit weiterhin in eine zunehmende Angst vor 
Kriminalität projiziert wird (dieser komische Halbwüchsige, mit den 
Füßen auf der Sitzbank, der Omi so arrogant und aggressiv anschaut - 
ob der gleich die Handtasche stiehlt?) - dann darf man sich nicht 
darüber wundern, daß Kameras, Überwachungsmaßnahmen und dergleichen 
mehr irgendwann mehrheitsfähig werden.

Und dann sind übrigens Kameras insbesondere ein Erfolgsmodell - es 
reicht zur Erfüllung des tatsächlichen (wenngleich wohl eher 
unausgesprochenen) Anforderungsprofils schon aus, daß sie bloß 
"nichtkonformes Benehmen" aus dem Blickfeld wichtiger Wähler 
entfernen und dadurch deren subjektive Wahrnehmung von Bedrohtheit 
reduzieren.

(Und ja, das ist irrational - wer hat denn behauptet, politische 
Meinungsbildung verlaufe immer nur rational?)

-- 
Thomas Roessler                        http://log.does-not-exist.org/