AW: Patent auf Ger?che

["Steinbeis, Max" <m.steinbeis@vhb.de>]

tschuldigung!! blöder verschreiber: meinte markenfähig, nicht patentfähig...
(war spät gestern)

Maximilian Steinbeis
------------------------------------------------------------
Redaktion Wirtschaft und Politik
Handelsblatt
Phone +49. (0)2 11. 8 87-13 81
Fax: +49. (0)2 11. 8 87-97-13 81
mailto:m.steinbeis@vhb.de
http://www.handelsblatt.com
-------------------------------------------------------------


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Neko (Simone Demmel) [mailto:neko@greenie.muc.de]
> Gesendet am: Dienstag, 6. November 2001 22:03
> An: Steinbeis, Max
> Cc: 'PILCH Hartmut'; debate@lists.fitug.de
> Betreff: Re: Patent auf Ger?che
> 
> Steinbeis, Max (m.steinbeis@vhb.de) - Tue, Nov 06, 2001 at 
> 09:55:55PM +0100:
> > Der Generalanwalt Ruiz-Jarabo beim EuGH hat heute Schlussanträge
> > veröffentlicht, denen zufolge Gerüche nicht patentfähig sind. 
> 
> Wie?! Parfuem kann man nicht patentieren lassen? So ein typisches
> channel No5?? Das glaubt er doch wohl selber nicht - die sind doch
> sicher eh schon patentiert?
> 
> > Grund: nicht graphisch darstellbar. In
> 
> *prust*!!! *Die* Ausrede gefaellt mir! Dann kann man Musik auch nicht
> patentieren lassen? Oder zaehlen Noten wieder als grafisch 
> darstellbar?
> Ein Kochrezpt, ist das etwa keine grafische Darstellung von etwas? Ich
> bin sicher, fuer Parfuem gibt es auch eine Art Kochrezept.
> 
> Sorry, aber wieso kommt er damit durch (nicht, dass ich prinzipiell
> nichts dagegen haette eine Grundlage zu haben, dass alles nicht
> patentierbar ist, was man nicht grafisch darstellen kann...)? Der Rest
> seiner Zunft muss ihm doch dafuer an die Kehle springen?
> 
> neko
> -- 
> Simone Demmel					neko@greenie.muc.de
> 

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de