[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: alt.binaries.miles-davis



At 22:01 07.11.01 +0100, Heiko Recktenwald wrote:

>> Binaries via nntp ist ziemlich uebel, besonders wenn es auf Kosten
>
>Qsc ?

Unsupported packet format ;)

http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=off&Acronym=Qsc
hilft auch nicht weiter.

nntp ist nicht wirklich praedestiniert fuer die Verteilung von Binaries.
http oder ftp tun's besser und nach einem crash der Verbindung kann
der Transfer an der letzten Stelle wieder aufgenommen werden. Das
Usenet ist eigentlich als Diskussionsmedium konzipiert. Binaries sind
eine enorme Last, verlangt entsprechende Hardware/Anbindung und
wie ich schon schrieb geht der dafuer benoetigte Platz oft auf die
Haltezeit bzw Vollstaendigkeit der Diskussions-Postings. Binaries
werden oft in kleine Teile zerlegt und wenn dann daraus ein Teil fehlt
ist das ganze fuer die Katz. Vom traffic der uebers Netz geht ist die
Bilanz mE auch oft zweifelhaft. Es werden x binary groups auf y News-
server verteilt und viele bits bleiben "ungelesen" oder werden eben
nicht entsprechend oft heruntergeladen damit sich das gegenueber
einzelnen ftp downloads wirklich auszahlt. Ueberhaupt ist Usenet ja
nicht ein Service mit dem sich gross Geld verdienen laesst. Mal
unberuecksichtigt der fragwuerdige bin-content.

Bye,
Peter

PS: bitte replies entweder an die Liste oder nur per PM, aber nicht
beides.

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de