[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
heise online: Bundsweit einheitliche Kontrolle des Internet gefordert
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: heise online: Bundsweit einheitliche Kontrolle des Internet gefordert
- From: kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)
- Date: Wed, 14 Nov 2001 14:54:15 +0100
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
In schulung.lists.fitug-debate you write:
>Mmh, ich fange einfach mal an: Denkbar waeren doch Zwangsproxies
>mit einer evtl. gar dezentral gepflegten Filterliste, oder?
Umcodierte URLs (Prozenthacks, Numerische IPs, Dezimale IPs a la
http://www.koehntopp.de/kris/service/ipcalc/)?
SSL? Externer Proxydienst? Incl. verschluesselter URL?
Anonymisierungsdienste? Remotes Login mit rueckwaerts gefuehrter
Darstellung ("ssh -X ..." bzw. eine MS Terminalserver-Session
als Dienst bei einem ASP-Anbieter?)
Und das alles vs. den Lastfaktor und die zusaetzlichen Latenzen
auf dem Proxy?
Und das alles nur fuer HTML, ohne dass Streaming Content, Chats
und P2P-Services mit abgedeckt werden?
Wo ist da die Wirksamkeit und die Verhaeltnismaessigkeit?
Kristian
--
http://www.amazon.de/exec/obidos/wishlist/18E5SVQ5HJZXG
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de