[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] We speak about Free Software
- To: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Subject: Re: [FYI] We speak about Free Software
- From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Date: Sat, 24 Nov 2001 13:12:46 +0100
- Cc: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <Pine.BSF.4.21.0111241158030.587-100000@moritz.alleswirdgelber>(Heiko Recktenwald's message of "Sat, 24 Nov 2001 12:00:14 +0100 (CET)")
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <Pine.BSF.4.21.0111241158030.587-100000@moritz.alleswirdgelber>
- User-Agent: Gnus/5.090004 (Oort Gnus v0.04) Emacs/21.1 (i686-pc-linux-gnu)
Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de> writes:
>> > Habe ich das irgendwo gesagt? SUN legt die Sourcen für Solaris offen,
>> > du darfst sie aber nicht verändern oder verändert weitergeben.
>> >
>> > Also 'Open Source'
>>
>> Genau das ist das Problem mit diesem Begriff: ESR will ihn *genau*
>> *nicht* in diesem Zusammenhang verwendet wissen. Das ist aber auf
>> voller Linie schiefgelaufen.
>
> Wieso ist das schiefgelaufen ? Weil Microsoft etc dagegenhalten ?
Warum sollte Microsoft dagegenhalten? Microsoft praktiziert die
Offenlegung der Quellen schon seit Jahren. Gates sagte irgendwann
mal, daß praktische alle Software von Microsoft "Open Source" sei,
was vollkommen korrekt ist, wenn man den Begriff mit der z.B. in der
deutschen Presselandschaft üblichen Bedeutung belegt.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de