[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Microsoft und Bundestag
Hi,
On Sat, Dec 08, 2001 at 10:37:02PM +0100, Martin Schroeder wrote:
> On 2001-12-08 10:35:56 +0100, Andreas Jellinghaus wrote:
> > Zudem Hilft der Code nicht wirklich: MS kann beteuern, das der
> > ausgelieferte Quellcode den Binaries entspricht. Mehr als eine
> > Beteuerung kann das aber wohl kaum bleiben, denn so richtig testen kann
> > man das nicht. Nat?rlich ist jederman aufgefordert, sich mit Hilfe des
> > Quellcodes sein eigenes Windows komplett selbst zu kompilieren. Ich
> > denke aber, das geht nicht mit vertrettbarem Aufwand.
>
> Angeblich sind die n?tigen Werkzeuge dabei. Ansonsten k?nnten sie
> IMHO ihren Quellcode f?r sich behalten.
>
> > Somit ist der Code von Microsoft gut f?r zwei Sachen:
> > - Bugs selbst nachvollziehen und beheben.
>
> Was n?tzt das, solange man die Patches nicht verbreiten darf?
Naja. Es passt in Microsofts (Un)Sicherheitsstrategie, die darauf
beruht so wenige Details wie möglich über einen Fehler bekannt werden
zu lassen (ich entziehe mich jetzt eines Kommentars dazu).
Eine Verbreitung durch die Universität wäre für Microsoft
'Informationsnarachie' (selbst wenn ich nicht weiss was dieser Begriff
bedeutet :-)
> > - Forscher, die neue, tolle, h?chst experimentelle Sachen in den Code
> > einbauen und ausprobieren wollen.
>
> Und dann entweder an MS verkaufen oder f?r sich behalten m?ssen.
> Na toll.
Ich kann mir vorstellen, dass für einen Betriebsystemarchitekten der NT
Kernel interessant sein dürfte, aber einen anderen Nutzen sehe ich nicht.
Ich frage mich ob man darüber Studien- oder Diplomarbeiten schreiben
darf, wenn der korrigierende Prof. auch das NDA unterschrieb.
Igor
--
Igor Gilitschenski Igor.Gilitschenski@RUS.Uni-Stuttgart.DE
RUS-CERT Universitaet Stuttgart Tel:+49 711 685-5973
Allmandring 30a, 70550 Stuttgart http://cert.uni-stuttgart.de/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de