[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] Kopierschutz-Debatte



* Martin Lesser wrote:
>lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) writes:
>> Die technische Einschränkung der Rechte des Kunden ist IMHO illegal.
>
>Lutz sich vom Paulus zum Saulus wandelnd? Nein, das ist nicht wirklich
>vorstellbar.

Wie soll ich das verstehen?

>> >Der Hinweis "Diese CD ist _nicht_ auf PC/MAC abspielbar" ist doch relativ
>> >markant auf der Rueckseite der CD-Huelle angebracht. Dies stellt meiner
>> >Meinung nach eine eindeutige Kennzeichnung dar. Oder moechtest du ab jetzt
>> >statt einem Cover der CD lieber eine einen Hinweis auf diese "defekte" CD?
>> 
>> Ich möchte nicht, daß es CD genannt wird.
>
>Und das ändert irgend etwas?

Ja. Es führt zu Kundenprotesten, denn die wollen eine CD und keine
"Musikaufzeichnung zur Abspielung in den Geräten XXX CDP-yyy bis CDP-zzz".

>> Denn solange es CD genannt wird und keine ist, ist es legal und
>> legitim, nach der Erstellung einer Kopie (ist dank GEMA bezahlt
>> worden) die CD im Laden zurückzugeben.
>
>Interassenter Ansatz: Man benennt die Dinge um, um sie legal oder legitim
>zu machen? Diese Praxis ist ja schon erprobt...

Ja und? Es ist nur ehrlich.

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de