[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] US-Senator fordert rigiden Kopierschutz
- To: h.milz@seneca.muc.de
- Subject: Re: [FYI] US-Senator fordert rigiden Kopierschutz
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Wed, 27 Mar 2002 02:18:41 +0100 (CET)
- cc: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <20020326231555.69889C42F4@seneca.muc.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> Arro/Ignoranz der Amerikaner ist wieder mal sprichwörtlich (wird nur von
> Stoiber übertroffen), aber wo bitte ist South Carolina?
Dieses Verfassungstheater/Herumreiten auf "herrschenden Meinungen" ist
etwas duemmlich (IMHO), aber sonst ist er doch gar nicht so ganz
fuerchterlich. Es versucht halt, Kanzler zu werden. Was gibts denn konkret
gegen ihn einzuwenden ? Ausser der etwas pedantischen Art ? Vielleicht
sollte er es als Genauigkeit verkaufen. (Und etwas mehr ueber Art 51
nachdenken, jetzt, wo der Fall nun mal da ist.)
Ruettgers und Co find ich schlimmer.
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de