[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: MS-Patentlizenz: Keine GNU-Software fuer MS-CIFS (fwd)
- To: Axel H Horns <horns@ipjur.com>
- Subject: Re: MS-Patentlizenz: Keine GNU-Software fuer MS-CIFS (fwd)
- From: Peter Ross <peter.ross@alumni.tu-berlin.de>
- Date: Sat, 6 Apr 2002 10:40:53 +0200 (CEST)
- cc: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <3CAEC953.12347.1FC614@localhost>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
Hi,
nun ist das Lesen solcher Claims für mich etwas ermüdend (bin Informatiker
ohne juristischen Hintergrund), aber irgendwie scheint mir das Ganze ein
paar Dinge zu beschreiben, die jede Protokollimplementierung macht: Puffer
füllen, Header hinzufügen, versenden, Header strippen, Puffer füllen
etc. pp.
Beansprucht Microsoft mit diesen Patenten jede Protokollimplementierung
für sich?
Und - Stevens z.B. ist ja schon erwähnt worden - wenn ja, ist dieses
Patent nicht allein schon dadurch nichtig, daß es vor diesem Patent berets
beschrieben wurde und keinen Neuheitswert besitzt?
MS ist nun wirklich nicht der Erfinder der Netzwerkübertragung..
Ich bitte um Aufklärung, was dieses Patent bedeutet.
Ein schönes Wochenende wünscht
Peter
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de