[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: MS-Patentlizenz: Keine GNU-Software fuer MS-CIFS (fwd)
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: MS-Patentlizenz: Keine GNU-Software fuer MS-CIFS (fwd)
- From: "Axel H Horns" <horns@ipjur.com>
- Date: Sat, 6 Apr 2002 15:51:05 +0200
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-reply-to: <20020406113512.GA6305@rotfl.franken.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Organization: NONE
- Priority: normal
- References: <3CAEC953.12347.1FC614@localhost>
On 6 Apr 2002, at 13:35, Dietz Proepper wrote:
> > Noch besser waere es gewesen, sich statt der Abstracts die Claims
> > anzusehen - auf die kommt es naemlich an.
>
> Danke, mir war schon schlecht. Naja, der abstract ist eine gute
> Zusammenfassung, den Rest habe ich nur gegen Geld gefunden.
Hmmm.... man sollte aber etwas aufpassen, dass man nicht mal eben
unterschiedliche Masstaebe anlegt.
Wenn da jamend sagt "Neonazi-Websites sind boese" und daraufhin z.B.
die DNS-"Sperrung" einer bestimmten Domain oder eine bestimmte IP-
basierte Filterung verlangt, dann wird gerade hier auf dieser Liste
_zu Recht_ darauf bestanden, dass man das Problem auch in den
technischen Details verstehen muesse, um zu erkennen, was eine
derartige Massnahme bewirkt und welche Arten von "Kollateralschaden"
zu erwarten sind. Im Ergebnis kann ein derart sachkundiges und
kritisches Vorgehen dazu fuehen, dass man erkennt, dass der Kampf
gegen Das Boese (TM) nicht so einfach ist, wie es zuerst erscheint.
Dieses Vorgehen ist auch gut & richtig, IMHO.
Man sollte nur aufpassen, dass man dieselben kritischen Masstaebe
auch bei anderen Themen in Anwendung bringt.
Bei der SWPAT-Debatte sehe ich ein klein wenig die Versuchung, sich
einer wohligen Empoerung hinzugeben, ohne sich die Muehe zu machen,
in die Zusammenhaenge naeher einzusteigen.
Einige Trivialfehler sollten m.E. einfach nicht mehr vorkommen, z.B.
1. Den Inhalt einer Offenlegungsschrift mit dem einer Patentschrift
zu verwechseln (so z.B. vor ca. 1 1/2 Jahren im FFII-"Gruselkabinett")
oder
2. Ein Patentdokument an der Zusammenfassung anstatt an den
Patentanspruechen zu beurteilen.
Das grundlegende Patentinformation Geld kostet, ist gluecklicherweise
mittlerweile weitgehend Geschichte.
Die Claims der oben angesprochenen U.S.-Patente findet man
beispielsweise unter
http://www.uspto.gov/
http://www.uspto.gov/patft/index.html
--AHH
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de