[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re: [FYI] Der «Berliner Ansatz» zur Privatkopie
- To: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Subject: Re: Re: [FYI] Der «Berliner Ansatz» zur Privatkopie
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Fri, 10 May 2002 15:46:10 +0200 (CEST)
- cc: Axel H Horns <horns@ipjur.com>, <debate@lists.fitug.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <20020510144531.F11316-100000@localhost.b.lab.net>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> > Bisher hatte ich allerdings den Eindruck, diesmal waere es etwas besser
> > geraten. Ich habe die Traktate nur ueberflogen, kann mich taeuschen.
>
> Was hat das Thema mit Patenten zu tun ? Patente kann es doch auf alles
> geben ? Sehr oberflaechlich, hier einen Zusammenhang zu konstuieren.
> Man muss einfache Sachen nicht unnoetig kompliziert machen, auch wenns
> interessant klingt.
Du fragtest nach "dem Lutterbeck-Gutachten". Das ist ein
Patent-Gutachten. Oder gibt es noch ein anderes?
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de