[FYI] "So ist Privacy nicht zu retten "

["Axel H Horns" <horns@ipjur.com>]

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/konf/12700/1.html

-------------------------------- CUT ------------------------------

So ist Privacy nicht zu retten  

Karsten Weber   10.06.2002  

Philosophen, Aktivisten, Politiker und Techniker monologisierten auf 
dem Kongress "Save Privacy" über Privatheit und blieben beinahe 
ausschließlich im Bereich der Symptome  

In einem Artikel von Stefan Krempl (Ist die Privatsphäre noch zu 
retten?) hat Telepolis bereits über den Kongress  Save Privacy 
berichtet. Aber dieser Text krankt am gleichen Problem wie der 
Kongress selbst: Es wird beschrieben. Doch eine Analyse der 
Bedingungen und ihrer Ursachen, unter denen heute Datenschutz, 
Privatheit oder Privacy stehen, bleibt im Grunde aus. Bloße 
Phänomenologie wird nicht dabei helfen können, Bürgerrechte wie jenes 
auf Privatsphäre schützen zu helfen. Die in Amsterdam lehrende 
Professorin Beate Rössler lieferte den einzigen Beitrag, in dem eine 
normative Begründung für das Recht auf Privatsphäre entwickelt wurde. 
 
[...]  

-------------------------------- CUT ------------------------------


http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/konf/12694/1.html

-------------------------------- CUT ------------------------------

Ist die Privatsphäre noch zu retten?  

Stefan Krempl   10.06.2002  

Philosophen, Aktivisten, Politiker und Techniker diskutierten auf dem 
Kongress "Save Privacy" über Grenzverschiebungen im digitalen 
Zeitalter  

[...]

-------------------------------- CUT ------------------------------



-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de