[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Patentlizenz-Massenverfahren (War: Wie JPEG-Bilder wertlos werden)
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: Patentlizenz-Massenverfahren (War: Wie JPEG-Bilder wertlos werden)
- From: "Axel H Horns" <horns@ipjur.com>
- Date: Wed, 24 Jul 2002 09:32:03 +0200
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-reply-to: <87sn2acdwo.fsf@deneb.enyo.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Organization: NONE
- Priority: normal
- References: <3D3DC08E.19997.48A906@localhost> ("Axel H Horns"'s message of "Tue, 23 Jul 2002 20:46:06 +0200")
On 23 Jul 2002, at 23:50, Florian Weimer wrote:
> Außerdem ist es heutzutage m.E. nicht
> möglich, durch die Verbreitung von Quelltext in Deutschland Patente zu
> verletzten. Insofern existiert das Privileg bereits.
Ich waere mir da nicht so sicher. Stichwort: Mittelbare
Patentverletzung. Urteile sind mir aber nicht bekannt. Die Industrie-
Lobby moechte jedenfalls gerne "Computerprogramprodukt"-Ansprueche a
la "Diskette mit darauf aufgespieltem Computerprogramm" haben, und
dies vielleicht wohl mit der Begruendung, sonst drohe ein
Durchsetzungsdefizit, da mittelbare Verletzung schwieriger
nachzuweisen ist (subjektives Tatbestandselement) als unmittelbare.
--AHH
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de