[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab
- From: Andreas Pommer <apommer@cosy.sbg.ac.at>
- Date: Wed, 24 Jul 2002 19:10:28 +0200
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <m17XPN0-000QdtC@epsilon>; from moeller@cdc.informatik.tu-darmstadt.de on Wed, Jul 24, 2002 at 06:52:14PM +0200
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mail-Followup-To: debate@lists.fitug.de
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <3D372402.1092.22418F@localhost> <m17XPN0-000QdtC@epsilon>
- User-Agent: Mutt/1.0.1i
On Jul 24, Bodo Moeller wrote:
[..]
> > US 4,698,672 A Filed: October 27, 1986
>
> Die zitierten Patentansprüche beschreiben verlustfreie Kompression
> ("reduce the amount of data utilized to represent the input signals"
> etc.). Ist überhaupt irgendetwas darin spezifisch für JPEG?
Falls es speziell um das 'verlustfrei' geht: bei den JPEG-standards
gibt es auch eine verlustfreie Variante, IIRC wird die mit JPEG-LS
bezeichnet. Wieweit sich die mit dem Patent deckt, kann ich nicht sagen.
Andreas
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de